Algemeen:
Artikel 75 zegt, dat de arbiter een onderzoek moet instellen of het paar de afspraak/conventie wel of niet beheerst.
Als blijkt dat ze de afspraak/conventie beheersen, dan is er dus sprake van een biedfout en die wordt inderdaad niet bestraft.
Komt de biedfout vaker ( zeg op clubavonden eens in de drie maanden) voor, dan wordt het een gewoonte en de conclusie is dan dat het paar de afspraak/conventie niet beheerst. De biedfout wordt dan beoordeeld als onjuiste uitleg Art.75D. Dit is een overtreding met als gevolg mogelijk een arbitrale score plus eventueel een disciplinaire straf volgens artikel 90.
Er spelen 3 zaken bij de afhandeling als het paar de afspraak/conventie niet beheerst (niet volledig begrijpt of toepast, of gewoon regelmatig de fout in gaat terwijl ze wel weten hoe het hoort):
- De uitleg wordt beoordeeld als onjuiste uitleg en daardoor heeft de tegenstander recht op een aanpassing van de score als ze hierdoor benadeeld zijn, ook bij de eerste keer.
- Ongeacht het toepassen van een arbitrale score past de arbiter artikel 90 toe en volgens art 23WR kan hij besluiten een waarschuwing te geven of een procedurele straf op te leggen. Dit is afhankelijk van de omstandigheden en herhaling van overtreding.
- Wordt herhaaldelijk fouten gemaakt in de conventie dan kan de WL besluiten steeds zwaardere straffen op te leggen volgens punt 2 hierboven.
Het bestraffen kent wat variatie mogelijkheden, van waarschuwing tot kwart top straf.
De termijn waarbinnen je een herhaling bestraft is volledig afhankelijk van de omstandigheden. Bij een clubcompetitie met een vaste arbiter is dat gemakkelijker bij te houden dan op een kroegendrive of bij wekelijks wisselende arbiters.
Stel b.v. bij een wekelijkse competitie 3 maanden als termijn.
- Biedfout
Spelverdeling Deler :Oost 
A9 Kwestb. :allen 
H1092 Soort :paren 
B1092 Nivo :1ste klasse 
543 VB754 N H1032 V53 W 74 V76 O AH854 62 Z B7 86 AB86 3 AHV1098 Bieding West Noord Oost Zuid 1 3 ! pas 4 pas pas pas pas
3! =uitgelegd als Ghestem met 5 kaart in schoppen en harten, staat ook op de systeem kaart.
Uitkomst ruiten A.
Resultaat 4 harten contract.
Ter informatie: NZ spelen geen controle biedingen.
Zuid maakt een biedfout was even de Ghestem conventie vergeten.
Een biedfout maken is menselijk en volgens art.75C is een biedfout zelf niet strafbaar. Maar het ontdekken van de biedfout door uitleg en het gebruik van deze ongeoorloofde informatie daarvan is wel strafbaar.
Hebben NZ iets onreglementairs gedaan?
Nee. Zuid mag geen gebruik maken van de uitleg van noord. Hij moet handelen alsof noord uitlegt dat zuid lange klaveren heeft.
Noord spreek voorkeur uit voor harten. Zuid moet dit op vatten als contract verbetering met weinig of geen klaveren.
Zuid heeft een mooie vierkaart harten mee, dus zuid zal altijd passen.
Score correctie? Nee, wel een waarschuwing dat zij de conventie beter moeten leren en bij herhaalde biedfouten maken zullen zij worden bestraft.
- Biedfout
Spelverdeling Deler :Noord AV764 Kwestb. :NZ 7543 Soort :paren AV8 Nivo : 7 B10983 N 2 HB8 W 62 HB42 O 1063 6 Z AH105432 H5 AV109 975 VB98 Bieding West Noord Oost Zuid 1 3 3SA pas pas pas
3 gevraagd en uitgelegd als opening met 6 kaart. (Spelen geen Ghestem).
Oost dacht dat hij op 3 niveau nu preëmtief bood.
Resultaat -2.
Zuid beklaagt zich over het bieden en de uitleg. Als hij geweten had dat 3 preëmtief was dan had hij geen 3SA geboden maar doublet wat dan voor straf zou zijn in het NZ systeem.
NZ hebben recht op een juiste uitleg.
De arbiter zal een aantal zaken moeten onderzoeken:
- Is de uitleg conform de afspraken en kunnen de spelers dit staven via systeem kaart.
- Zijn beide spelers het eens over de interpretatie van deze 3 klaveren bieding.
- Is er sprake van biedfout of van foutieve uitleg.
-2 gedoubleerd.
Split score indien arbiter geen duidelijkheid heeft kunnen verkrijgen.
Als de mogelijkheden te talrijk zijn voor een gewogen score, een G+/G-.
- Is de uitleg conform de afspraken en kunnen de spelers dit staven via systeem kaart.
- Biedfout
Spelverdeling Deler :Oost 54 Kwestb. :Allen H642 Soort :paren 98652 Nivo : 54 76 N AH32 A53 W 7 HV104 O B73 VB103 Z AH986 VB1098 VB1098 A 72 Bieding West Noord Oost Zuid 1 3 3SA pas pas pas
3 is bedoeld als Ghestem voor harten en schoppen. Staat ook zo op systeemkaart, Noord was het vergeten en daarom niet gealerteerd, wat natuurlijk had gemoeten.
3SA gaat na harten uitkomst -1.
OW voelen zich benadeeld door het niet alerteren en stellen dat zij in 6 klaveren zouden zijn gekomen.
Vraag is nu hoe bieden OW dit uit indien 3 wel zou zijn gealerteerd en correct uitgelegd.
Bieding West Noord Oost Zuid 1 3 ! Doublet 3 4 4 4SA pas 5 (3 keycards)pas 6 pas pas pas
Doublet* = (verdediging) in een van de Ghestem kleuren dekking en + 10p.
Oost vindt het met een single harten geen SA spel vandaar 4.
De score wordt gewijzigd in 6 contract.
Tevens een waarschuwing voor OW voor het niet alerteren. Komt het herhaaldelijk voor dat dit paar vergeet te alerteren dan is een strafje op zijn plaats.
- Biedfout. Onvolledige uitleg leidt tot foutieve uitleg.
Spelverdeling Deler : Oost AH105 Kwestb. :OW VB52 Soort :paren 87 Nivo : V95 B7 N V9864 AH109876 W - 2 O HV65 1084 Z HB72 32 43 AB10943 A63 Bieding West Noord Oost Zuid 1 2 2 Dbl.1 pas 3 3 Dbl pas pas pas
DBL.1 door Zuid uitgelegd als "informatief met klavers".
West maakt 7 slagen, min 2 gedoubleerd - 500 voor OW.
West vraagt arbitrage omdat het eerste doublet van Noord blijkbaar al voor straf was.
Noord en Zuid verklaren dat de uitleg goed was, maar kunnen dat verder niet onderbouwen aan de hand van bv systeemkaart.
Afhandeling:
Als NZ de juistheid van de uitleg van hun afspraak niet kunnen staven moet de WL uitgaan van onjuiste of onvolledige uitleg zie Art.75D2. Met de goede uitleg (bijvoorbeeld "algemene kracht" of "geen echte afspraken") wordt voor west het bieden van 3 harten onaantrekkelijker.
Het voordeel van de twijfel gaat naar de niet-overtredende partij.
Score correctie? Ja naar gespeeld 3 ruiten door zuid -2.
- Biedfout bij Jacoby, uitleg correct.
Spelverdeling Deler : Noord H10 Kwestb. :allen HB8 Soort :paren AB873 Nivo :1ste klasse H95 AB752 N V986 764 W 32 42 O HV65 1042 Z VB7 43 AV1095 109 A863 Bieding West Noord Oost Zuid 1SA pas 2 ! pas 2 pas 4 pas pas pas
NZ spelen Stayman en Jacoby na 1Sa, echter Zuid is het even vergeten en biedt de echte harten.
Noord alerteert het 2 harten bod.
Na het spelen vragen OW zich af of het bieden wel correct gegaan.
Afhandeling:
Zuid heeft zich vergist met zijn 2 harten bod. Dat mag. Op dit moment is er nog geen sprake van een onregelmatigheid van Zuid.
Noord alerteert netjes zoals het hoort. Zuid zal nu bemerken dat hij fout heeft geboden. Van deze informatie mag hij geen gebruik maken en mag geen enkele reactie geven over zijn bemerkte biedfout.
Noord biedt 2 schoppen. Ook zonder de voor Zuid ongeoorloofde informatie van het alert met de eventuele Jacoby-uitleg, zal Zuid door het 2 schoppenbod zijn vergissing inzien. (In de ogen van zuid spreekt noord met zijn schoppen bod voorkeur uit voor schoppen. Aangezien deze heeft geopend met 1SA kan het nu niet ineens zo zijn dat noord een hele rits schoppen zal hebben en geen hartens).
Zuid aan de beurt mag zijn fout herstellen door 4 harten te bieden met het risico dat Noord zijn bieding corrigeert naar 4 schoppen.
Opmerking:
Zodra Zuid iets van zijn vergissing laat blijken is dit natuurlijk OI voor Noord die daar geen gebruik van mag maken. In dat geval zal de PAS van Noord, na het spelen, worden gewijzigd in 4 schoppen en de score daarop worden bepaald.
Zuid heeft tenslotte meer schoppens dan hartens aangegeven en zonder OI zal Noord voor een schoppen contract kiezen.
Dit geldt dus vrijwel uitsluitend na een 1SA opening of volgbod. De verdeling is vrij goed omschreven. Bij een 2SA opening kan de verdeling al wat minder gebalanceerd zijn en moet de arbiter beoordelen of de partner mogelijk wel gebruik maakte van de Ongeoorloofde Informatie.